Uma recente decisão do Tribunal de Justiça de Mato Grosso determinou que uma operadora de plano de saúde reembolse integralmente um paciente pelos custos de transporte em UTI aérea. A condenação ocorreu, portanto, após a negativa de cobertura em um contexto de urgência médica.
O caso chama atenção não apenas pelo valor envolvido. Sobretudo, o destaque está no fundamento jurídico adotado pelo tribunal. A decisão reafirma a prevalência do direito à vida e à saúde. Assim, cláusulas contratuais restritivas não podem se sobrepor a critérios clínicos de urgência e risco.
Do ponto de vista do direito da saúde, o julgado reforça entendimento já consolidado. Em especial, limitações contratuais não prevalecem diante de indicação médica em situações emergenciais. Por esse motivo, a negativa automática de UTI aérea passa a representar risco jurídico relevante.
Para o advogado de plano de saúde e para quem atua com direito médico, a decisão sinaliza atenção redobrada. Além disso, o indeferimento injustificado pode gerar obrigação de reembolso integral. Em determinados casos, também pode haver condenação em danos adicionais.
A análise técnica demonstra que a gestão inadequada dessas negativas compromete a previsibilidade jurídica. Dessa forma, decisões operacionais sem lastro médico ou jurídico tendem a ampliar o passivo judicial na saúde suplementar.
Sede: Av. Paulista, 1842, 17º Andar, São Paulo/SP